2015年11月30日       
推薦學(xué)習(xí): 百戰(zhàn)歸來,再看房地產(chǎn) ;世界頂尖名校紐約大學(xué)地產(chǎn)學(xué)院、風馬牛地產(chǎn)學(xué)院重磅推出。 項目專注于中國地產(chǎn)全產(chǎn)業(yè)鏈模式創(chuàng)新和細分領(lǐng)域前沿實戰(zhàn),匯聚中美兩國最強師資,融入中國地產(chǎn)頂級圈層。 馮侖先生擔任班級導(dǎo)師,王石、潘石屹、Sam Chandan等超過30位中美兩國最具代表性的地產(chǎn)經(jīng)營者、踐行者和經(jīng)濟學(xué)者聯(lián)袂授課。《未來之路——中國地產(chǎn)經(jīng)營者國際課程》>>
企業(yè)要想活得好 就得撬動“商業(yè)生態(tài)圈”

所謂的“商業(yè)生態(tài)圈”,不是多元化或整合,不是聯(lián)盟,不是平臺。它反對“吃獨食”思維,強調(diào)共生、互生、再生精神。

亞馬遜、百度、阿里、騰訊、小米、樂視……都在大張旗鼓地籌建著各自的商業(yè)生態(tài)圈。

“生態(tài)圈”究竟是什么?為啥如此重要?又該如何構(gòu)建?

商業(yè)關(guān)系正以前所未有的速度發(fā)生改變。組織、群體間締結(jié)起復(fù)雜的競合網(wǎng)絡(luò),形成全新競爭格局,悄然改變了商業(yè)活動的游戲規(guī)則。

在以分工為特征的工業(yè)時代,企業(yè)占據(jù)著社會生產(chǎn)價值鏈上一個(或多個)已清晰定義的環(huán)節(jié),創(chuàng)造和傳遞價值的路徑方向是既定的。因此,企業(yè)的成功取決于在所處環(huán)節(jié)上積累專業(yè)知識與技能,在設(shè)計、生產(chǎn)、營銷和交貨等過程及輔助過程中進行卓有成效的活動,形成核心競爭力。

進入以連接為特征的信息時代,尤其是互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)普及后,商業(yè)元素間的可連接性大大增加,打破了原本柵格分明的商業(yè)關(guān)系:行業(yè)邊界趨于模糊,企業(yè)競爭與合作范圍無限擴大,我們進入一個“無疆界”的競合時代。在這樣的背景下,疏于連接的企業(yè)即使核心競爭力再強大,也可能面臨被邊緣化的危險。要在新的環(huán)境下生存和發(fā)展,企業(yè)須撬動自己所在商業(yè)生態(tài)圈的價值。可以說,發(fā)展生態(tài)圈戰(zhàn)略,是當下時代向企業(yè)提出的新要求。

生態(tài)圈是什么

商業(yè)生態(tài)圈是一個寬泛概念,涉及層次多,包括產(chǎn)品、組織、行業(yè)和地域等層面。本文討論的是組織層面商業(yè)生態(tài)圈,也就是企業(yè)與其他組織和個人間的協(xié)作、共生關(guān)系。

組織層面的商業(yè)生態(tài)圈是指由多個(三個或以上)具有利益相關(guān)關(guān)系的不同組織和個人,在彼此依賴、互惠的基礎(chǔ)上,為了達成共同目標而采取集體行動的聯(lián)合體。

任何一個企業(yè)都處在不同的生態(tài)圈中——畢竟沒有一個企業(yè)是孤島,但并非所有企業(yè)都善于釋放生態(tài)圈最大的價值。越來越多的案例揭示出:采用恰當?shù)纳鷳B(tài)圈戰(zhàn)略對于企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢至關(guān)重要。

讓我們以發(fā)生在亞馬遜和索尼之間的案例來闡明生態(tài)圈的內(nèi)涵及其重要性。20世紀末,索尼作為電子消費品領(lǐng)域的佼佼者,積累了難以逾越的核心競爭力。但是在電子書閱讀器業(yè)務(wù)上卻完敗給了后來居上的亞馬遜。究其原因,要歸結(jié)于亞馬遜高異質(zhì)性、嵌入性和互惠性的生態(tài)圈。

企業(yè)要想活得好 就得撬動“商業(yè)生態(tài)圈”

1.異質(zhì)性 商業(yè)生態(tài)圈的三大特性

生態(tài)學(xué)中有一種“生物多樣性導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)功能優(yōu)化”的學(xué)說。同樣,一個健康的商業(yè)生態(tài)圈也需要有異質(zhì)性的參與者。索尼電子閱讀器的生態(tài)圈伙伴主要包括合作生產(chǎn)商(飛利浦、E-ink等)和渠道商(Amazon、Target、Waterstone等),是沿著價值鏈方向的上下游合作者。而亞馬遜則開創(chuàng)性地引入價值鏈以外的伙伴——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商(Sprint)。通過在Kindle中內(nèi)嵌網(wǎng)絡(luò)功能,讀者可以在閱讀器自帶的在線書店里選擇、購買和閱讀圖書,極大地提升了體驗,豐富了生態(tài)圈的功能。

此外,書籍出版商也是重要的異質(zhì)伙伴。索尼盡管聯(lián)合了一些傳統(tǒng)書籍出版商推出索尼在線書店Connect,但書籍數(shù)量一直落后于亞馬遜。豐富的內(nèi)容吸引更多讀者購買亞馬遜的產(chǎn)品,很大程度上決定了這場閱讀器之爭的勝負。

書籍出版商和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商都是在傳統(tǒng)價值鏈之外的參與者,異質(zhì)性程度較高。但是它們的加入極大地擴展了生態(tài)圈內(nèi)價值創(chuàng)造的空間。異質(zhì)性高的伙伴可以是:互補品生產(chǎn)商、投資商、貿(mào)易合作伙伴、標準制定機構(gòu)、工會、政府和社會公共服務(wù)機構(gòu)等。

異質(zhì)性不是盲目增加不同類型的合作伙伴,而是有目的地完善和豐富生態(tài)系統(tǒng)的功能。早期的Windows-Intel聯(lián)盟分別專注于操作系統(tǒng)和芯片,吸引了眾多硬件、軟件和渠道商等異質(zhì)伙伴的參與;淘寶網(wǎng)在早期引入實時通信工具和支付功能,之后又在物流、廣告聯(lián)盟、運費保險和金融服務(wù)等異質(zhì)性領(lǐng)域不斷進行合作,使生態(tài)圈功能日趨完善。豐富的功能相互輝映,就形成一個“共生”的系統(tǒng)。

2.嵌入性

嵌入度可以理解為一種事物內(nèi)生或根植于其他事物的現(xiàn)象,是事物間的聯(lián)系和催生信任的結(jié)構(gòu)。在商業(yè)生態(tài)圈中,較高的嵌入度意味著成員之間緊密的聯(lián)動關(guān)系:高頻率的互動、高水平的投入以及高度的忠誠。

作為以書籍業(yè)務(wù)起家的網(wǎng)絡(luò)零售商,亞馬遜與讀者群體的連接是直接、高頻的。因此,亞馬遜在其網(wǎng)站主頁和書籍商品頁面上投放Kindle廣告能夠很容易地引起讀者的共鳴。反觀索尼,由于隔了一層零售商,與已有客戶沒有直接的交互,而是間接的弱連接。從這點來看,索尼與其客戶的嵌入關(guān)系就要略遜一籌。

在出版商方面,書籍的數(shù)字化潛藏著巨大的不確定性。電子書的經(jīng)濟和技術(shù)可行性都需要經(jīng)過長時間的考驗,這無疑會使出版商躊躇不決。亞馬遜的kindle通過完全封閉的技術(shù)保護應(yīng)對潛在的盜版問題:用戶不能打印電子書,不能在其他設(shè)備上閱讀,也不能與他人共享。這降低了出版商的風險,也調(diào)動了他們投入的熱情。

企業(yè)要想活得好 就得撬動“商業(yè)生態(tài)圈”

嵌入性不僅取決于核心企業(yè)與其他成員的雙邊關(guān)系,還取決于成員間多邊關(guān)系的緊密度。索尼的生態(tài)圈雖然軟硬兼?zhèn)?,但是相互之間的關(guān)系是松散的。而kindle則將無線網(wǎng)絡(luò)(Sprint服務(wù)商)和在線書店(出版商)“內(nèi)嵌”于設(shè)備(亞馬遜)中,使消費者的選書、購書、讀書和評論一氣呵成??梢哉f,這種“閱讀器設(shè)備-無線網(wǎng)絡(luò)功能-電子書內(nèi)容”的鐵三角結(jié)構(gòu)牢牢鎖定了消費者。

生態(tài)圈參與者的意義不在于“存在與否”,而是建立起彼此嵌入的關(guān)系。小米強調(diào)的“參與感”,阿里嘗試的電商“社交化”,樂視追求的“閉環(huán)”都是在加強生態(tài)圈要素間的互賴性,以提高嵌入度。而這也就是生態(tài)圈“互生”的基礎(chǔ)。

3.互惠性

 
互惠機制保證的是生態(tài)圈的平衡與穩(wěn)定性。企業(yè)不僅僅參與創(chuàng)造價值的過 程,也應(yīng)該有合理的價值分配機制,在理想狀況下達到多方共贏的結(jié)果。

 
索尼在線書店的定價由出版商決定,普遍為紙質(zhì)書原價的75%,這個比例對消費者的吸引力并不大。亞馬遜則創(chuàng)造了新的價值分配規(guī)則:一邊補貼出版商,一邊以9.99美元的低價向消費者提供電子書。這樣,出版商獲得了與出售印刷版圖書同樣的收入;消費者以更低的價格獲得了圖書內(nèi)容;亞馬遜雖然短期內(nèi)犧牲了利潤,但是從長期來看成為了電子書革命的領(lǐng)導(dǎo)者。這是一個多贏的局面。
 
不同于雙邊關(guān)系,生態(tài)圈“互惠”更多的是考慮個體與整體、現(xiàn)在與未來之間的價值分配問題。亞馬遜突破了出版商與讀者之間的雙邊利益分配關(guān)系,進而站在整個生態(tài)系統(tǒng)的高度進行整體協(xié)調(diào)。這是組織個體與生態(tài)整體的互惠性體現(xiàn)。另外,通過放棄短期利益,亞馬遜成為電子書閱讀器的領(lǐng)袖之后,許多新商業(yè)模式的可能性得以打開。這是現(xiàn)在與未來之間的價值分配。

企業(yè)要想活得好 就得撬動“商業(yè)生態(tài)圈”
如果價值分配方式合理,往往可以把蛋糕做得更大,也就是價值的“再生”。
 
生態(tài)圈不是什么
 
商業(yè)生態(tài)圈不是多元化或整合。很多經(jīng)營者誤認為生態(tài)就是不斷整合新的業(yè)務(wù),然后與已有業(yè)務(wù)形成協(xié)同。這種理解是片面的。生態(tài)圈強調(diào)的是不同組織、個人之間的互動。整合反映的是吃獨食的思維,與生態(tài)圈共生、互生的精神恰恰是對立的。如果所有的業(yè)務(wù)都被一個企業(yè)整合掉了,恐怕“生態(tài)”就應(yīng)該改稱為“帝國”了。
 
 
 
其次,生態(tài)圈不能簡單地等同于聯(lián)盟。戰(zhàn)略聯(lián)盟發(fā)生在組織之間,而商業(yè)生態(tài)圈還關(guān)注組織與個人(如用戶)之間的關(guān)系,涉及的是更大范圍的價值循環(huán)。戰(zhàn)略聯(lián)盟需要周密的計劃和生命周期管理,企業(yè)很難同時管理大量的聯(lián)盟伙伴。據(jù)統(tǒng)計,世界500強企業(yè)的聯(lián)盟伙伴數(shù)平均為60個。但是,生態(tài)圈的范圍可能遠遠超出這個數(shù)字。以騰訊開放平臺為例,數(shù)據(jù)顯示截至2014年年底,就已集聚了500萬的創(chuàng)業(yè)者。聯(lián)盟的切入點是雙邊或小范圍的多邊關(guān)系,不同聯(lián)盟之間的關(guān)系往往是割裂的。生態(tài)圈則將所有伙伴視為一個整體。這是不同的世界觀。
 
最后,商業(yè)生態(tài)圈不等同于平臺。平臺是生態(tài)圈的一個特例:它通過連接兩個(或更多)的特定群體,提供互動機制,滿足所有群體的要求。但不采用平臺模式的企業(yè)也可以有生態(tài)圈。Windows和Intel都不是平臺型企業(yè),但是圍繞在它們周圍的生態(tài)圈卻一度壟斷了整個PC市場。
 
生態(tài)圈與核心競爭力
 
生態(tài)圈時代的來臨,是否意味著核心競爭力已經(jīng)過時?答案是:核心競爭力和生態(tài)圈優(yōu)化能力并不沖突,也不具有相互替代的關(guān)系。
 
核心競爭力是企業(yè)內(nèi)部具有的積累性學(xué)識,特別是關(guān)于如何協(xié)調(diào)不同的生產(chǎn)技能和有機結(jié)合多種技術(shù)流的學(xué)識。而生態(tài)圈優(yōu)化能力則是企業(yè)協(xié)調(diào)外部伙伴關(guān)系的能力。核心競爭力強調(diào)自身的內(nèi)部積累,生態(tài)圈構(gòu)建能力則突出外部關(guān)系的協(xié)調(diào),可見這是兩種不同的能力。
 
在過去的二三十年里,核心競爭力是用來解釋競爭優(yōu)勢最流行的概念。的確,在產(chǎn)業(yè)發(fā)展軌跡連續(xù)、漸進的情況下,企業(yè)憑借自身積累的學(xué)識可以在相當長的時間內(nèi)保持領(lǐng)先。但企業(yè)學(xué)識的積累是路徑依賴的,這意味著核心競爭力是“剛性”的——在技術(shù)突變或者產(chǎn)業(yè)融合背景下,僅有核心競爭力就不夠了。
 
在今天這個以“連接”為特征的信息時代,迅速適應(yīng)新環(huán)境的方法就是優(yōu)化生態(tài)圈:高質(zhì)量的生態(tài)圈為企業(yè)提供了一個豐富的外部資源庫,使企業(yè)能夠在專注自身核心業(yè)務(wù)的同時調(diào)動和利用外部資源,達到四兩撥千斤的效果。
 
不過,這不意味著企業(yè)可以放棄核心競爭力。如果缺乏核心競爭力,企業(yè)如何能夠吸引優(yōu)秀的合作伙伴加入生態(tài)圈呢?
 
盡管最初不具有電子閱讀器相關(guān)的技術(shù)優(yōu)勢,但亞馬遜不斷完善Kindle的性能,逐漸培養(yǎng)起核心競爭力。也正是因為這樣,Kindle才能夠在之后的競爭中始終保持領(lǐng)先地位,不至于被后起之秀趕超。
 
在今天異常動蕩、復(fù)雜的環(huán)境下,企業(yè)要獲得成功必須兼?zhèn)浜诵母偁幜蛢?yōu)化商業(yè)生態(tài)圈的能力。而這正是時代給企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者提出的新挑戰(zhàn)。
 
如何構(gòu)建商業(yè)生態(tài)圈
 
商業(yè)生態(tài)圈時代重新定義了競爭的游戲規(guī)則。在新的規(guī)則下構(gòu)建和優(yōu)化生態(tài)圈,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者們要思考以下幾個問題:
 
展開VS收斂:如何勾勒立體的生態(tài)圈?如果跳出價值鏈的框框,引入跨界的生態(tài)伙伴,往往能使價值成倍增長。但是,生態(tài)圈的立體化會增加與其他生態(tài)圈重疊的概率。比如,國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭BAT曾經(jīng)分耕于搜索、電商和社交業(yè)務(wù),但是近年來它們之間的重疊業(yè)務(wù)越來越多。此外,在組織層面生態(tài)立體化的同時,還要避免行業(yè)層面生態(tài)的惡化。這要求領(lǐng)導(dǎo)者“有所為而有所不為”,對自身所處生態(tài)的本質(zhì)有深刻的認識。
 
控制VS放手:如何定義自身業(yè)務(wù)的邊界?優(yōu)化生態(tài)圈既不是完全控制,也不是完全放手,而是在兩者之間作出權(quán)衡:哪些事情要自己做,哪些事情讓生態(tài)圈的伙伴來做?定義業(yè)務(wù)邊界的一個重要衡量標準是:控制與放手將如何影響參與者的嵌入性。如果能夠調(diào)動起生態(tài)伙伴的積極性,形成利益共同體,往往能創(chuàng)造更大的價值。
 
注:本站文章轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò),用于交流學(xué)習(xí),如有侵權(quán),請告知,我們將立刻刪除。Email:271916126@qq.com
隨機讀管理故事:《“便捷”還是“誘惑”?》
  我們旅行到鄉(xiāng)間,看到一位老農(nóng)把喂牛的草料鏟到一間小茅屋的屋檐上,不免感到希奇,于是就問道:
  “老公公,你為什么不把喂牛的草放在地上,讓它吃?”
  老農(nóng)說:“這種草草質(zhì)不好,我要是放在地上它就不屑一顧;但是我放到讓它勉強可夠得著的屋檐上,它會努力去吃,直到把全部草料吃個精光。
  啟發(fā)思考:
  看完這個故事,你大腦里想起的一個產(chǎn)品會是什么?小米手機!沒錯,雷軍就是那個老農(nóng)夫,把小米手機放在屋檐上,讓你勉強可以夠得著,讓你欲罷不能地想去夠著。
  容易得到的,也會隨手扔掉。太難得到的,有些人爭取一會兒就放棄了。只有勉強得到的,意外得到的,人們就會感到驚喜,倍感珍惜。
閱讀更多管理故事>>>
相關(guān)老師
熱門閱讀
企業(yè)觀察
推薦課程
課堂圖片
返回頂部 邀請老師 QQ聊天 微信