2013年09月01日    李佐軍 《商務周刊》雜志      
推薦學習: 國學乃智慧源泉,一朝掬飲,終身受益。承載先賢之智,得大師親傳。歡迎走進“遍天下桃李萬人,當代國學之塾”《中國國學百家講堂與智慧傳承班》,校友報名學費優(yōu)惠26800元 人包含(參禪、問道、朝圣三次游學)中國國學百家講堂特惠報名中>>
 近年來,“市場化變革 ”遭到了很多質(zhì)疑甚至激烈的批評,隨著國際金融危機的深化,全世界質(zhì)疑自由市場經(jīng)濟的思潮更是此起彼伏。對此,不屑和逃避都非正途,只有謙虛聽取意見,認真分析原因,盡快找到完善和深化“市場化變革 ”的辦法,才是唯一正確的出路。

  “市場化變革 ”是指將中央集權的計劃經(jīng)濟體制改為市場經(jīng)濟體制的變革 。20年前,“市場化變革 ”也曾遭到過質(zhì)疑和批評,但那時的質(zhì)疑主要來自計劃經(jīng)濟體制的“衛(wèi)道士”和一些既得利益群體。而這一次遭到的質(zhì)疑和批評則主要來自社會弱勢群體和左派人士,聲勢更大,并具有更廣泛的群體基礎。

  人們對“市場化變革 ”的質(zhì)疑主要有如下一些方面:

  一是國有企業(yè)和資源等領域的“市場化變革 ”造成了國有資產(chǎn)大量流失。質(zhì)疑者指出,股份制變革 中的MBO,使國有資產(chǎn)不合理地大量流向了部分經(jīng)營者口袋中;部分國有企業(yè)在“下崗分流”變革 中沒有給下崗職工應有的補償;土地制度和資源產(chǎn)權制度變革 導致大量土地、水電和礦產(chǎn)資源流向少數(shù)人,而他們沒有支付應有的購買成本。

  二是教育、醫(yī)療和住房等領域的“市場化變革 ”造成了“上學難”、“看病難”和“買房難”新“三座大山”。質(zhì)疑者指出,“教育產(chǎn)業(yè)化”變革 將政府應負的教育責任過多地推向了市場;“醫(yī)療市場化”變革 將本具有公益性質(zhì)的醫(yī)院推向了營利市場,造成了醫(yī)院的高收費、醫(yī)德下降、普通老百姓看不起病;住房制度變革 將住房這一大眾消費品推向了投資和投機市場,推高了房價,造成了政府土地管理部門的腐敗,制造了房地產(chǎn)業(yè)的暴富,導致了普通老百姓買不起房。

  三是價格領域的“市場化變革 ”增加了人們的負擔。質(zhì)疑者指出,鐵路、電信等壟斷行業(yè)的提價舉措沒有道理,它們不能與競爭性行業(yè)相比。競爭性行業(yè)根據(jù)市場供求關系提價會緩解供需矛盾,而壟斷性行業(yè)提價會造成行業(yè)暴利,增加人們的負擔。因此,必須先解決壟斷問題,再推進價格市場化變革 。

  四是政府領域的“市場化變革 ”造成了政府的趨利化傾向。質(zhì)疑者指出,政府是不以贏利為目的公共組織,是保護產(chǎn)權和規(guī)范市場競爭秩序的組織,除了依法收取稅收外,不應有其他收入來源,但實際情況是一些地方政府和管理部門利用自身的特權,通過賣土地、賣資源、賣特許權、收取各種稅收之外的費用,與民爭利,即便是收稅也往往收得過高過多,加稅多而減稅少。

  五是國際領域的“市場化變革 ”造成了國家利益的流失。質(zhì)疑者指出,對外開放領域的一些“市場化變革 ”給了國外投資者過多的優(yōu)惠,吸引了過多的造成國內(nèi)資源緊張和環(huán)境破壞的外資,將過多的國內(nèi)稀缺資源流向了國外等,以致造成了發(fā)展成本轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)、發(fā)展收益轉(zhuǎn)向國外的局面。

  面對這些質(zhì)疑和批評,僅僅指責和回避質(zhì)疑者和批判者是不行的,而必須實實在在從“市場化變革 ”本身的問題中去尋找原因。那么,“市場化變革 ”本身究竟出現(xiàn)了什么問題、以致使很多人開始懷疑其正確性呢?

  市場經(jīng)濟本是效率與公平兼顧的經(jīng)濟形態(tài)。微觀經(jīng)濟學以非常完整的邏輯令人信服地論證了市場可以實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置,即實現(xiàn)“帕累托最優(yōu)”,實現(xiàn)社會福利的最大化。但人們往往忽視了其假設前提——完全競爭。完全競爭背后包含著很豐富的內(nèi)容,如公平競爭、制度合理(交易成本為零)、信息完全、分工理想(純生產(chǎn)者與純消費者分離)等。即便是西方經(jīng)濟學強調(diào)的分配準則——“帕累托改進”也是指在不減少其他人利益的前提下增加一部分人的利益,即保證公平是前提。也就是說,現(xiàn)代經(jīng)濟學所論證的市場競爭效率是建立在公平基礎之上的。

  可是,平心而論,我們過去所推進的“市場化變革 ”確實強調(diào)效率過多、強調(diào)公平不足。“效率優(yōu)先、兼顧公平”,“讓一部分人和一部分地區(qū)先富起來”和“經(jīng)濟優(yōu)先變革 ”等變革 策略雖然在變革 初期有其必然性和合理性,但沒有隨著形勢的變化適時調(diào)整,以致相對忽視了公平領域的變革 。在國有企業(yè)變革 中可能過多偏向了企業(yè)管理者的權益;在教育、醫(yī)療和住房等領域的變革 中,可能過多考慮了如何調(diào)動學校、醫(yī)院和開發(fā)商的積極性,過多考慮了政府減輕自身負擔的需要;在價格變革 中可能較多維護了壟斷者的權益;在政府變革 中可能較多考慮了政府自身的權益得失;在對外開放中可能過多照顧了國外投資者的權益等。

  總之,許多變革 舉措的重心放在提高效率上,而沒有放在人本和公平上,這是許多人質(zhì)疑和批評“市場化變革 ”的根源。

注:本站文章轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡,用于交流學習,如有侵權,請告知,我們將立刻刪除。Email:271916126@qq.com
隨機讀管理故事:《獅子怎么管理狼?》
有一天,獅子讓一只豹子管理10只狼,并給他們分發(fā)食物。豹子領到肉之后,把肉平均分成了11份,自己要了一份,其他給了10只狼。這10只狼都感覺自己分的少,合起伙來跟豹子唱對臺戲。雖然一只狼打不過豹子,但10只狼豹子卻沒法應付了。豹子灰溜溜的找獅子辭職。獅子說:今后,看我的。
第二天,獅子把肉分成了11份,大小不一,自己先挑了最大的一份,然后傲然對其他狼說:你們自己討論怎么分這些肉。為了爭奪到大點的肉塊,狼群沸騰了,惡狠狠的互相攻擊,全然不顧自己連平均的那點肉都沒拿到。豹子欽佩的問獅子,這是什么辦法?獅子微微一笑,聽說過人類的績效工資嗎?……
第三天,獅子依然把肉分成11塊,自己卻挑走了2塊,然后傲然對其他狼說:你們自己討論這些肉怎么分。10只狼看了看9塊肉,飛快的搶奪起來,一口肉,一口曾經(jīng)的同伴,直到最后留下一只弱小的狼倒在地上奄奄一息。豹子欽佩的問獅子,這是什么辦法?獅子微微一笑,聽說過末位淘汰法嗎?……
第四天,獅子把肉分成2塊,自己卻挑走了1塊,然后傲然對其他狼說:你們自己討論這些肉怎么分。群狼爭奪起來,最后一只最強壯的狼打敗所有狼,大搖大擺的開始享用它的戰(zhàn)利品。狼吃飽以后才允許其它狼再來吃,這些狼都成了它的小弟,恭敬的服從它的管理,按照順序來享用它的殘羹。從此,獅子只需管理一只狼,只需分配給它食物,不必為其它的狼再操心了。豹子欽佩的問獅子,這是什么辦法?獅子微微一笑,聽說過競爭上崗嗎?……
第五天,獅子把肉分成5份,自己拿了3份,然后把1份分成9小份,對狼們說:每個都領一小份,我考察你們,最后決定最優(yōu)秀的可以額外獲得那份最大的。然后狼群們迅速拿了各自的那塊,各自考慮了一番,有些狼拿出來了自己那份的一部分來給獅子,有只狼把全部都上交給了獅子,卻換回來的優(yōu)秀員工獎勵——那塊大肉。獅子得到了全部80%的肉。豹子佩服得五體投地,問獅子這是什么計策?獅子微微一笑,聽說過官場規(guī)則嗎?
第六天,獅子把肉全占了,然后讓狼去吃草。因為之前的競爭,狼群已經(jīng)無力再戰(zhàn)了,于是只能逆來順受。豹子欽佩的問獅子,這是什么辦法?獅子微微一笑,聽說過和諧社會嗎?
閱讀更多管理故事>>>
相關老師
熱門閱讀
企業(yè)觀察
推薦課程
課堂圖片
返回頂部 邀請老師 QQ聊天 微信