朱青：“互聯(lián)網(wǎng)+”中的稅收問題

中國人民大學(xué)財(cái)經(jīng)金融學(xué)院朱青教授指出“互聯(lián)網(wǎng)+稅務(wù)”的說法應(yīng)該改成“稅務(wù)+互聯(lián)網(wǎng)”，朱教授認(rèn)為我們不應(yīng)該要把互聯(lián)網(wǎng)看的太重，互聯(lián)網(wǎng)只起到錦上添花的作用。

并舉兩項(xiàng)考察闡述其觀點(diǎn)：一是在新加坡考察，發(fā)現(xiàn)新加坡稅務(wù)機(jī)構(gòu)的工作全是機(jī)械化，當(dāng)時(shí)新加坡的報(bào)稅模式是“信件+稅收”。二是在美國的考察，發(fā)現(xiàn)美國稅務(wù)機(jī)構(gòu)的工作全部通過電話，即“電話+稅收”?，F(xiàn)在所說的“互聯(lián)網(wǎng)+稅收”，也是一個時(shí)代的產(chǎn)物、科技發(fā)展的產(chǎn)物，像王軍局長所說的我們要擁抱互聯(lián)網(wǎng)，不要把“互聯(lián)網(wǎng)+稅務(wù)”過分神秘化。并舉“餓了么”的企業(yè)案例。過去外賣通過電話，現(xiàn)在通過“互聯(lián)網(wǎng)+”，業(yè)務(wù)流程沒有變，變的只是手段。不要神秘化互聯(lián)網(wǎng)+，應(yīng)該注重的還是稅收征管。

我國下一步國地稅征管體制改革的重點(diǎn)是要解決三大問題：一是電子發(fā)票管理；二是信息化問題；三是大數(shù)據(jù)問題。

1995年中國稅制改革正在試點(diǎn)，當(dāng)時(shí)面臨的問題是增值稅發(fā)票管理問題。當(dāng)時(shí)企業(yè)繳稅十分復(fù)雜，要報(bào)稅，每個月都要跑稅局，現(xiàn)在有了互聯(lián)網(wǎng)就不需要了，很方便?；ヂ?lián)網(wǎng)給稅收管理提供了很便利的條件。新的征管改革提出來明年要全部實(shí)施電子發(fā)票。

互聯(lián)網(wǎng)還有一個功能，大數(shù)據(jù)，云計(jì)算。數(shù)據(jù)采集變得非常容易。海關(guān)、稅局、財(cái)政局等通過互聯(lián)網(wǎng)連接起來。比如，“互聯(lián)網(wǎng)+稅務(wù)”能把免征額科學(xué)化。個性化費(fèi)用扣除，每個家庭都不一樣。個稅制度實(shí)行綜合分類相結(jié)合，第一年按照分類個稅來計(jì)稅，第二年要匯總，進(jìn)行加總，多退少補(bǔ)，加總的數(shù)據(jù)來自互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)處理，效法北歐模式，即通過互聯(lián)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)給每個人計(jì)算出一年的收入和應(yīng)納稅額。

“互聯(lián)網(wǎng)+稅務(wù)”是下一步個稅改革的重要依仗，沒有“互聯(lián)網(wǎng)+”就只能效法美國模式，家家戶戶填報(bào)稅單進(jìn)行報(bào)稅，十分復(fù)雜，成本非常高。通過互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)，我們到2018年要建成一個全國收入和房地產(chǎn)的綜合信息統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)。通過互聯(lián)網(wǎng)搭建一個平臺，提供信息流，之后的稅收征管只需要抓資金流即可。